|
Algemeen Dagblad van 28 juni 2001
Woede over stoppen medisch onderzoek Bijlmerramp Van onze verslaggevers Rotterdam - Het gezondheidsonderzoek na de Bijlmer-ramp heeft meer schade veroorzaakt dan voorkomen. Minister Borst (Volksgezondheid) had nooit om politieke redenen moeten toestaan dat het onderzoek onder de bevolking van de Amsterdamse wijk er kwam. Dat zegt internist prof. dr. J. van der Merwe, hoofd van de afdeling immunologie van het Academisch Ziekenhuis Rotterdam. Het onderzoek naar klachten aan het afweersysteem is deze week stopgezet omdat het onmogelijk bleek een controlegroep samen te stellen. Van der Merwe en enkele collega's hadden dat probleem in 1999 al voorspeld. De internist raadde Borst daarom toen af het onderzoek in te stellen. Hij is teleurgesteld dat de minister doof bleek voor zijn advies. Namens de belangengroep Klankbord, die opkomt voor de slachtoffers van de Bijlmer-ramp, vraagt A. Bos zich af of de overheid er misschien op uit is `zelf geen schade op te lopen door het moeten uitkeren van schadevergoedingen'. ,,Wij durven de hoop niet eens meer uit te spreken dat onze regering de Bijlmer-slachtoffers eindelijk serieus zal nemen.'' Arts voorspelt achterdocht Borst lag in 1999 zwaar onder vuur van de Tweede Kamer. Zij dreigde af te moeten treden als een medisch onderzoek naar de lichamelijke klachten van een aantal bewoners uitbleef. “Door op onwetenschappelijke gronden toe te geven, heeft de minister veroorzaakt dat mensen gingen geloven dat er iets aan de hand was”, zegt Van der Merwe. “Door het onderzoek nu weer stop te zetten, werkt ze in de hand dat mensen zeggen: zie je wel, ze proberen iets onder het tapijt te vegen. Ik kan me die achterdocht goed voorstellen.” Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat Borst alsnog probeert het onderzoek af te maken. CDA-Kamerlid Meijer, voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie Bijlmer-ramp, noemt het ‘zeer teleurstellend' dat het onderzoek is gestaakt: “Dit is de zoveelste teleurstelling voor de mensen in de Bijlmer.” Hij dringt aan op ‘creatieve oplossingen' om ervoor te zorgen dat de wetenschappers resultaten kunnen boeken. PvdA-Kamerlid Oudkerk, ook lid van de enquêtecommissie, valt hem bij: “Voor de bewoners van de Bijlmer is het belangrijk dat ze zekerheid krijgen. Je kunt mensen niet dwingen mee te doen aan zo'n onderzoek, maar misschien kun je buiten de Bijlmer kijken naar een vergelijkbare groep.”
Stichting Sociale Databank Nederland |