Faxbericht 070-3811010

Algemeen Secretariaat Zittende Magistratuur
De Heer E.H. Linckens, secretaris
Juliana van Stolberglaan 2-4
Den Haag

Ermelo, 3 september 1997

Geachte heer Linckens,

Hartelijk dank voor uw brief van 29 augustus 1997. Uw brief is mij niet helemaal duidelijk. Ik heb een paar vraagjes:

1. Wilt u mij per ommegaande informeren welke autoriteit uw bovengeschikte is?

2. Wat is uw relatie t.o.v. de NVVR?

3. Wat is uw relatie t.o.v. de Minister van Justitie?

4. Betekent de inhoud van uw briefje dat u de autoriteit heeft te bepalen dat vanaf 29 augustus 1997:

• Ik bij alle rechtbanken inzage en afschriften kan krijgen van o.a. alle opgaven van daar benoemde rechters in het bijbanenregister? Ja of Nee?

• Ik geen vraag meer mag stellen aan rechtbanken over ontbrekende opgaven in de bijbanenregisters omdat deze vraag als "het verrichten van onderzoek" wordt aangemerkt? Ja of Nee?

• Ik geen vraag meer mag stellen aan rechtbanken over belangenverstrengeling tussen rechterlijke macht en raad voor de kinderbescherming als ik die bij betrokken rechtbanken aantref omdat deze vraag als "het verrichten van onderzoek" wordt aangemerkt? Ja of Nee?

• Ik geen vraag meer mag stellen aan rechtbanken citaat: "Of de vertegenwoordiger van de Raad voor de Kinderbescherming bij de betrokken rechtbank. Ja of Nee? Bij gezags- en omgangsregelingen, voor, na en tijdens schorsing, samen met partijen de zittingzaal binnenkomt en moet verlaten? Ja of Nee als antwoord is voldoende." omdat deze vraag als het verrichten van onderzoek wordt aangemerkt? Ja of Nee?

• Gelet op vraag b, c en d indien nee, geldt nee voor alle burgers van Nederland. Ja of Nee?

• De kinderrechter tijdens een rechtsproces niet verantwoordelijk is voor de inzet van de griffier ter zitting als deze persoon tevens secretaris van de klachtencommissie voor de Raad voor de Kinderbescherming is terwijl er klachten door een van de partijen tegen de Raad voor de Kinderbescherming zijn ingediend en een van de partijen deze griffier dus later zal tegenkomen als secretaris van de klachtencommissie voor de Raad voor de Kinderbescherming? Ja of Nee?

Zoals ik u al telefonisch vertelde kende ik uw organisatie niet en dacht na uw briefje van 11.08.97 te maken te hebben met een secretariaat van de gerechten Den Haag. Uw eerste brief is misleidend!

Tenslotte wijs ik erop dat ik ondertussen met een beperkt aantal zeer correcte Presidenten van Rechtbanken te maken heb gehad die hun zaakjes prima voor elkaar hadden. Open stonden voor verbeteringen, mijn opmerkingen ter harte namen en waar nodig onmiddellijk maatregelen troffen ter verbetering van de uiterlijke kenmerken van de rechtspraak in hun rechtbank.

Wat is er mis met drie vraagjes van een burger aan een rechtbank dat uw organisatie daarvoor wordt ingeschakeld om mij even te vertellen dat citaat: "Uw verzoeken om toestemming tot het verrichten of doen verrichten van "onderzoek (..!!) zullen op voorhand niet worden ingewilligd?

Uw brief roept alleen maar meer vragen op. Bij mij bestaat momenteel de indruk dat uw organisatie en schrijven niet representatief is voor de mening van een aantal zeer correcte rechtbank Presidenten in Nederland die hun zaakjes prima in orde hebben. Gaarne verzoek ik binnen 24 uur na ontvangst van dit schrijven antwoord op dit schrijven omdat ik anders aanneem dat u onrechtmatig bezig bent?

Met vriendelijke groet, 

Hoogachtend,

J. Hop
Joubertstraat 24
3851 DM Ermelo

In samenwerking met: St. Sociale Databank Nederland
Internet site: http://www.burojeugdzorg.nl