Het eindeloze gevecht tegen de ongecontroleerde macht van het justitieapparaat

Het pleidooi © ----------------------- En nu in de aanval

05-mei-2005 Zwolle

Van A. v. VELSEN
P/a Dollard 123
8032 KC Zwolle

Aan:

Subject:

Kenmerk: Userid :API Hoger beroep zaak. Parketnr. 21-001691-03

Mijnheer v/d BAS en mevrouw TIMISOLA,

Op dinsdag 7 oktober 2003 te 10.40 diende de hoger beroep zaak tegen de beslissing van rechter Mr. P. Krepel. van 14 april 2003. (besl. 21 okt. `03) Parketnr. 16/354289-03 (Rechtbank Utrecht)

Ik maakte u in eerder schrijven (TA 312) en TA 318) reeds mijn bezwaren bekend over moedwillige rechtelijke dwalingen en misbruik van machtsoverwicht, gepleegd door de officier van justitie. Zowel ter zitting in Utrecht alsook in beroep te Arnhem in bovenvermelde zaak als gevolg van justitie schandalen en hardvochtige fouten van politie en justitie rond, in collaboratie met de recherche in scène gezette valse aangifte van verkrachting, poging doodslag en gijzelneming te Rotterdam.

Niet geheel zonder toeval verstuurde de aan mij, gezien zijn gedragingen bekende plaatsvervangend advocaat-generaal, mr. G. Knobbout precies op het moment dat advocaat-generaal mr. R.K. Geradts van het resortsparket `'s-Gravenhage vanwege ziekte afwezig was, tengevolge navraag mijnerzijds omtrent uitblijven van het beroep in kwestie, een mededeling.

Op ma. 2 mei 2005 ontving ik deze mededeling. Tot mijn verbazing bleek dat het beroep inzake vermeende stalking ten aanzien van medeplichtige functionarissen van het O.M. en justitie inzake hinderen van de rechtsgang betrekking hebbende op 2172 userid; DDB parketnr. 22-001758 -03, reeds diende op 12 aug. 2004. (Uitspraak 26 augustus 2004.) De advocaat-generaal, mr Knobbout, deelt zonder zijn naam kenbaar te maken per schrijven van 19 april 2005 mede dat ik wederom per verstek veroordeeld ben in de zaak met rolnr: 22-001758-03 parketnr: 10-041689-01 (kopie mededeling in bijlagen).

Derhalve is het tijd dat justitiële conflicten met een oprecht rechtvaardigheid worden opgelost i.p.v. geniepigheid.

Ik bezwaar, protesteer en verzet mij, mede vanwege aanhoudend ontoelaatbaar justitie gedrag van de listige officier v. justitie G. Knobbout, tegen het inmiddels gebruikelijke stramien van justitie, omdat:

Ook de advocaat-generaal C. v/d BAS in de beroepszaak te Arnhem opzettelijk heeft geweigerd getuigen die een nieuw licht op de onderhavige strafzaak hadden kunnen werpen, op te roepen,
Het gezien de problematische conflictstelling justitie / van Velsen onmogelijk is om een advocaat bereid te vinden mij tegen het gedag van justitie te verdedigen en daarmede zichzelf onmogelijk te maken,
De advocaat C. v/d BAS opzettelijk slechts 1 getuige (a charge) heeft opgeroepen opdat het de officier v. justitie daarmee gemakkelijk zou zijn de rechter van mijn schuld te overtuigen, ik was immers zelf afwezig,
Het doel van het verzoek 5 getuigen op te roepen om de waarheid omtrent politieoptreden en het gedrag van de woningstichting aan de kaak te stellen en aldus vrijspraak vanwege gering feit of schuld zonder strafoplegging bij de rechtbank te verzoeken heeft die C. v/d BAS opzettelijk gefrustreerd. Die C. v/d BAS heeft dusdanig misbruik van zijn positie en machtsoverwicht gemaakt dat er sprake is van zeer opzettelijke verstoring van de rechtsgang met als doel het schaamteloos overheidsgedrag te verhullen.

Die C. v/d BAS heeft hiermede opzettelijk voorkomen dat ik als verdachte een behoorlijke verdediging heb kunnen voeren. Dit noodzaakt mij om mijn acties na publicatie van het boek "Mijn Pleidooi" als onderbouwing, weer voort te zetten. Dit teneinde inbreuk op recht op een eerlijk proces en rechtsverkrachting, door onder meer de officier van justitie G. Knobbout die met stilzwijgende toestemming van Super Procureur-generaal mr. J.L. de Wijkerslooth en Minister Donner, (zelf onthouden van kennis over dit schandaal door zijn vangnet discipel H.Ph. Mayer), kans krijgt dit alles te doen, publiekelijk te maken. Het mag niet zo zijn dat de van normen en waarden vervreemde justitietop, zo de held Erik O. enerzijds en rechters en officieren betrokken bij kinderporno anderzijds aantonen, ook nog maatschappelijk misdadig, wereldvreemd en niet van de eerste leugen gebarsten zijn, hun dwaze en criminele dwalingen ongestoord voort kunnen zetten.

A. van Velsen.

Afschrift aan: Het Hof Den Haag, Arnhem, Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Den Bosch, Commissarissen van de Koningin, Korpschefs, Korpsbeheerders.

Bijl. TA - 001, 112, 151, 171, 173, 212, 246, 283, 193, 287, 300, 306, 310, 312, 318, 313, 313a, 340, 371, 389, 395. TA 397

d.d. 16 mei 2005

Aan:

Aan;

Aan:

Subject:

Kenmerk: Userid :API Hoger beroep zaak. Parketnr. 21-001691-03

Aan: Advocaat generaal Den Haag en Arnhem. Parket nr. 22-001758 en 10-041689-01

Toelichting op verzoek van mevr K. Timisola Resortsparket Arnhem

In verband met voorliggende brief (per fax en post) heb ik u herinnerd aan uw schandalig asociale gedragingen waarbij de principes van rechtspleging met voeten getreden zijn. Cassatie is een vorm van recht wat in deze gevallen geen bevredigende resultaten kan opleveren, apart van de tijdsduur van de procedure welke langer zal zijn als de lengte van mijn leven toelaat en voor de gewone burger een ondoenlijke en kostbare zaak. Bovendien dient zo`n cassatie door onder justitiële invloeden staande Haagse advocaten te worden gevoerd, die daar, door het gewicht van deze kwestie tegen hen waar hij dagelijks mee om de tafel moet zitten niets in ziet.

Er is een tijd geweest dat leden van de rechtbank, zoals rechters en officieren van justitie in hoog aanzien stonden. Zij hadden een glanzend koperen bord op de deur waarop vol terechte trots hun naam en titel stond aangegeven. Echter naarmate het imago van justitie en de goede persoonlijke faam van voornoemden door zelf veroorzaakte schandalen deuk op deuk te incasseren kreeg verdwenen al die prachtige naamborden. De borden maakten in verband met schande en schaamte gevoelens van de vermeende (on)rechtsgeleerde en hun naaste familieleden, plaats voor geheime adressen, valse namen of vermelding van de tweede familie naam b.v. naam partner van betrokken.

In China is deze naamsverduistering met voorbedachten rade in het kader van de democratisering onlangs juist terug gedraaid. In Noord Korea, Cambodja de meeste Arabische landen en een paar hardvochtige dictaturen staat deze aanfluiting door de z.g. normen en waarden en rechtvaardigheid onder de eendendonzen zware druk van vooral Nederlandse overheidsfarizeeërs die zelf te zwak zijn hun gemaakte fouten toe te geven en herstellen. Een verraderlijk fascistisch en feodaal gedrag dat zich in onderhavige zaak bij uw persoon en familienaam bevestigd ziet. Oorzaak van deze trend is dat uw slachtoffers, zoals ik er een ben, hun recht gaan zoeken en zelfs via protestacties de opzettelijk verduisterde maffiose gedragingen van justitie, publiekelijk aan de kaak gaan stellen. Met gevolg dat rechters die onder invloed van de advocaat generaal, machtsmisbruik collaboreren met de fouten van justitie en denken dat het slachtoffer van die justitie zijn verlies maar moet nemen. Zoals een officier mij vertelde; ik moest er maar mee leren leven.

Mijnheer de advocaat-generaal, zulk onrecht hoort niet thuis in de door u uitgeroepen "rechtstaat"daarom accepteer ik dat niet en ben in opstand gekomen. Ik wil U namelijk in publiek vertellen dat uw gedrag geen pas geeft en ik mijn recht wil halen, levend of dood. Na publicatie van het boek dat ik over de schandknapen van justitie schreef zal ik opnieuw actie voeren waarbij ik waar zal maken wat ik beloofde op televisie, in de media en in brieven, als in de brief TA 324 en zowel in Nederland en Canada de zaak en de betrokkenen bekendheid zal verschaffen. Zie kopie waarin ik toezeg mijzelf uit protest tegen ook uw rechtsverkrachting op een openbare plaats in brand te steken waarbij de pers ingelicht wordt om uw gedragingen te openbaren die u ten koste van uw slachtoffers liever onbelicht laat. In beide gevallen komt de waarheid aan het licht.

Door het toegeven van ontoelaatbare overheidsdaden tijdens mijn onterechtte arrestatie voor verkrachting, poging doodslag en vrijheidsberoving waarna door justitie en politie nauwelijks en onvoldoende is omschreven hoe leugenachtig en ontoelaatbaar hun gedragingen waren en het toekennen van een relevante schadevergoeding. Alsmede door een nieuw proces in hoger beroep aangezien het de officier niet behaagde mij in kennis te stellen van de datum van de zitting ten aanzien van bovenliggende zaak. En inzake een ander hoger beroep te Arnhem onder supervisie van advocaat generaal C. v/d Bas vanwege zijn weigering naast getuigen a charge, de door mij gevraagde getuigen a decharge te horen hetgeen in beide zaken de rechtsgang belemmerde. Gezien mijn ervaringen met onnodig vertraagde beantwoording van brieven door justitie gaat deze informatie bij geen relevant antwoord over twee weken op het web en naar de media.

A. van Velsen.

TA 397a

Verstuurd op 10 mei '05 met kopie als aangegeven,
met een kopie naar Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Den Bosch.
Commissaris vd Koningin, Korpsbeheerder is weg naar Korpschef Assen, en Rechtbank Arnhem.
Gebeld voor reactie naar rechtbank, Resortsparket 070-3813215 met mevr. C. Hooyer
i.v.m. 14 dagen tijd voor ik weer actie ga voeren als er niet wordt gereageerd
Bevestiging per fax 070-3813650

TA 397 is per post op 11 mei 2005 met kopie naar onderstaand en gefaxt naar 026-3593350 Timisela
Reactie telefonisch gevraagd op 13 mei '05. Resultaat: geen reactie per telefoon op 026-3592000, moet weer fax sturen naar Directoraat-generaal Wetgeving, Rechtspleging en Rechtsbijstand. (Weg op 12 mei) per telefax 070-3707596 & 3707925. Met bijl. per post t.a.v. Minister van Justitie Mr. Donner, Mayen en de Wijkerslooth per psot weg op 12 mei. 05

d.d. 16 mei 2005

Aan

Aan:

Mevrouw Zorko,

O.A. In uw brief van 28 maart 2003 gaf u mede met een aantal andere opmerkingen waar niet, geen of rechteloos op werd gereageerd door de advocaat generaal of andere justitiële waarheidsverkrachters, aan dat bedriegadier van Laar mij op de mogelijkheid heeft gewezen dat ik een schriftelijke klacht kon indienen.

Ik heb u hierop antwoord gegeven in mijn brief (TA 290), van 26 april 2003 gevolgd door een klacht, (TA 292), gericht en geschreven aan en tegen u en uw politiemensen op diezelfde 26e april 2003. Tevens schreef ik een klacht (TA 294) omtrent hetzelfde onderwerp op 02 mei 2003 aan de Burgemeester en Wethouders van Zeist.

In het Antwoord van de Burgemeester van 09 mei 2003 (TA 296) gaf deze al aan dat het in dit geval het dagelijkse optreden van de politie betreft en ik derhalve u als aanspreekpartner dien aan te schrijven en u beschikt over een eigen klachtenregeling.

Dat deze asociale gedragingen van de politie, zoals de korpschef stelt, tot het dagelijkse optreden van uw korps behoren is reden genoeg om uw klachtenregeling al het stempel ondeugdelijk en partijdig op te drukken. Dat deze mening terecht is blijkt wel uit het feit dat er ruim twee jaar na dato geen enkele reactie is gekomen van uw klachten coördinator. Ik beklaagde mij tevens over uw gedragingen bij de Utrechtse korpsbeheerder, het College van procureur-generaal en de minister van Binnenlandse zaken die natuurlijk omreden van het onbegrijpelijke optreden van uw personeel, waarvan de verantwoordelijkheid door uw ontkennend en onvolledig antwoord bij u persoonlijk kwam te liggen, niets van de zaak begrijpen, liever geen antwoord geven en de zaak weer naar u toestuurde. Ook hierop volgde geen antwoord.

Ten overvloede kreeg ik een brief van de korpsbeheerder Utrecht (24 juni 2003) waarin deze stelt dat de kwestie bij u nog in behandeling is en de uitkomst afgewacht zou worden. Twee jaar verder hoop ik dat u niet onaangenaam en verbolgen zult zijn als ik u beschuldig van rechtsverkrachting en verduistering van misdadige en asociale gedragingen van u en uw politiemensen en moedwillige frustratie van uw eigen klachtenbeleid.

Hoogachtend,

A. van Velsen

Blz. TA 215 C

gepubliceerd bij: St. Sociale Databank Nederland