Aan: OPENBAAR MINISTERIE
        T.A.V. de Hoofdadvocaat-generaal
        Resortsparket `'s-Gravenhage
        Postbus 20302
        2500 EH 's-Gravenhage

Protest en Klaagschrift;

Onderwerp 1;

Melding van manipulatie en opzettelijke verstoring van onderzoek en de rechtsgang door officier van Justitie G. Knobbout te Rotterdam, waarbij opvalt dat G. Knobbout tevens plaats vervangend Advocaat-generaal in het hoger blijkt te zijn, toevallig was Advocaat-generaal R.K. Gerads even ziek.

Onderwerp 2;

Verzet tegen rechtsverkrachting door Justitie en het OM onder leiding van Minister Donner en Procureur-generaal van Justitie Jhr. J.L. de Wijkerslooth de Weerdesteyn.

Aan de Hoofd advocaat generaal Den Haag.

In verband met de hedendaagse immorele gedragingen en bandeloze bestrijding van slachtoffers van politie en Justitie, is een manuscript geschreven. Het gaat hier over het door en/of met medeweten en toestemming van rechters, rechter-commissarissen, hoge politie en justitiefunctionarissen, in bijzonder het college van Procureurs-generaal van Justitie, advocaten-generaal, presidenten van rechtbanken en gerechtshoven en gepleegde misdaden tegen de rechtsstaat. Dit manuscript dat in boekvorm met met veel publiciteit in buitenland en binnenland zal worden uitgegeven, handelt over een strijdonderdeel tegen justitiefunctionarissen die normen en waarden, wettelijke bepalingen en algemene bestuursregels met de regelmaat van de klok aan hun laars lappen.

Dit boek, waarbij namen van prominente politie- en justitiefunctionarissen niet worden gespaard, zal het Nederlandse volk de haren te bergen doen rijzen omtrent de justitiële witwaspraktijken en t.a.v. van ontoelaatbare overheidsdaden, staatscensuur en het plegen van misdaden betreffende het wegstelen van bewijsmiddelen. Hier betreft het misbruik van machtsoverwicht en machtswellust, het wegnemen en voorkomen van waarheidsvinding bij strafbare feiten die door justitie en politie zijn gepleegd. Het is onvoorstelbaar hoe de edelachtbaren onder hun gemaakte fouten uitkomen. (Pikmeer arresten).

Er is een tijd geweest dat leden van de rechtbank, zoals rechters en officieren van Justitie in hoog aanzien stonden. Zij hadden een glanzend koperen bord op de deur waarop vol terechte trots hun naam en titel stond aangegeven. Echter naarmate het imago van Justitie en de goede persoonlijke faam van voornoemden door zelf veroorzaakte schandalen deuk op deuk te incasseren kreeg, verdwenen al die prachtige naamborden. De borden maakten in verband met schande en schaamtegevoelens van de vermeende rechtsgeleerde en hun naaste familieleden, plaats voor geheime adressen, valse namen of vermelding van de tweede familie naam, b.v. de naam van de partner van de betrokkene.

In China is deze naamsverduistering met voorbedachte rade in het kader van de democratisering onlangs teruggedraaid. In Noord-Korea, Cambodja de meeste Arabische landen en een paar hardvochtige dictaturen staat deze aanfluiting door de z.g. normen en waarden en rechtvaardigheid onder eendendonzen zware druk van vooral Nederlandse overheidsfarizeeërs die te zwak zijn hun gemaakte fouten toe te geven en herstellen. Een verraderlijk fascistisch gedrag wat dat zich in de onderhavige zaak bij persoon en familienamen bevestigd ziet.

Oorzaak van deze trend is dat slachtoffers, zoals ik er een ben, hun recht gaan zoeken en zelfs via protestacties de opzettelijk verduisterde maffiose gedragingen van Justitie publiekelijk aan de kaak stellen. Met gevolg dat rechters die onder invloed van advocaten-generaal machtsmisbruik collaboreren met de foute figuren bij Justitie. Zij menen dat het slachtoffer van Justitie zijn verlies maar moet nemen; zoals een officier mij vertelde. "Ik moest er maar mee leren leven". Mijnheer de hoofdadvocaat-generaal, zulk onrecht hoort niet thuis in de door de overheid uitgeroepen en bejubelde 'rechtsstaat'.

Daarom accepteer ik dat niet, ik ben in opstand gekomen. Ik wil namelijk publiekelijk vertellen dat deze ontoelaatbare overheidsgedragingen geen pas geven. Ik wil mijn recht halen, levend of dood. Na publicatie van het boek dat ik over de schandknapen van Justitie schreef zal ik opnieuw actie voeren, waarbij ik waar zal maken wat ik beloofde op televisie, in de media en in brieven zoals in brief TA 324, welbekend bij Justitie. Deze kwestie zal zowel in Nederland en Canada aan betrokkenen bekendheid verschaffen. In alle gevallen komt de waarheid aan het licht.

De kwestie welke ik in deze brief aan u voorleg is dat de genoemde officier van Justitie annex plaatsvervangend Advocaat-generaal G. Knobbout (destijds de officier van Justitie die de zaak deed waarin ik ten onrechte verdacht werd van verkrachting, poging tot doodslag en vrijheidsberoving), zowel in deze zaak maar vreemd genoeg ook in hogerberoep mijn tegenstander was. Dat dit de rechtspraak niet ten goede komt blijkt uit het volgende;

Na een zeer discutabele terechtzitting werd ik vanwege enkele, in het kader van protestacties verzonden brieven waarin ik aandacht voor mijn zaak (de verkrachtingszaak waarvan ondeugdelijk door de officier driemaal veranderd sepot) aan enkele hoge justitiefunctionarissen vroeg, weer gearresteerd. Ik zou stalker zijn! De hoge justitiefunctionarissen, (genoemd in brief TA 413), die betrokken waren bij bemiddeling en mediatation met de heer P.R.F. baron Groeninx van Zoelen, teneinde een oplossing te bereiken in de onmogelijke situatie waarin ik door politie en justitiefouten was beland, hadden geen behoefte om de vuile was buiten te hangen.

Het probleem was en is dat het College van Procureurs-generaal onder leiding van de Wijkerslooth er op tegen zijn toe te moeten geven dat er fouten worden gemaakt bij Justitie. Zij wensen de schade welke ook door Justitie of politie veroorzaakt kan worden, net als de maffia, niet te vergoeden. Het zijn tenslotte ook mensen, al zou men, gezien de hedendaagse berichten in de enigste krant die nog iets van het ware karakter der hoge functionarissen van Justitie laat zien, vermoeden dat zij op de plaats van God zijn beland. (Zie hierover mijn brief aan professor Wagenaar TA 389 + het antwoord TA 389a)

Voor het schrijven van de brieven waarin ik aangeef geen enkel geweld of bedreiging te gebruiken werd ik zes maanden vastgehouden en kreeg ik nog eens zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. De brieven en alle andere documenten welke zijn gepubliceerd op www.mijnpleidooi.nl en www.sdn.nl kunnen op CD-rom worden geleverd bij het boek 'mijn Pleidooi'.

Na de veroordeling werd ik staande de zitting vrijgelaten en ging direct in hoger beroep. Ik schreef tijdig vijf verzoeken aan de officier van justitie G. Knobbout en aan het parket van de rechtbank om, zodra er een zittingsdatum bekend was, mij daarvan in kennis te stellen. Ook belde ik vele malen op omdat ik tijdig mijn verdediging wilde voorbereiden. De officier was echter niet van zins om mij het recht op een eerlijk proces te geven en maakte van het hoger beroep een onderonsje met het Hof.

Ik kwam na nogmaals en vergeefs, in persoon navraag te hebben gedaan op de rechtbank, die geen datum wist te vertellen pas op 2 mei 2005 te weten dat het beroep al was geweest en wel op 26 augustus 2004. Dit als gevolg van mijn herhaaldelijke vragen aan de rechtbank, zowel in Rotterdam als in Den Haag. Op 2 mei 2005 ontving ik bericht van mededeling uitspraak d.d. 26 augustus 2004, rijkelijk laat. Officier van justitie G. Knobbout heeft aldus onwettig voorkomen dat ik mijzelf kon verdedigen ter terechtzitting in hoger beroep, hetgeen normaliter een grondwettelijk recht is. Het recht op een eerlijk proces is mij doelbewust onthouden, hieromtrent beklaag ik mij en zal door middel van publiciteit openbaar maken dat de justitietop hiermede schandelijk en opzettelijk de wet overtreedt. Bovendien is dit een collectieve schending van respect voor het eens nobele beroep van rechter, minachting van het Hof, de Koningin wiens portret niet voor niets boven het hoofd van de rechter prijkt en de rechtsstaat.

Vijftien jaar problemen rond het verkrijgen van een behoorlijke woning, wat ten gevolge van onwil en onwettige handelingen en ontoelaatbare overheidsdaden door de politie, justitie en Utrechtse Korpsbeheerder, opzettelijk werd toegelaten, ligt ten grondslag aan deze situatie. (Zie brief 416) Het gevolg is dat het complete schandaal binnenkort met de nodige publiciteit in het boek 'Mijn Pleidooi' vervat voor een ieder duidelijk zal worden.

De gehele kwestie is door het ontwijkend gedrag van voornoemde functionarissen te gecompliceerd geworden om in één brief duidelijk te maken. De Bijlagen geven ondanks de uitgebreidheid slechts een gedeeltelijk beeld van hetgeen binnen Justitie gaande is.

Hoogachtend,

A. van Velsen

Bijlagen: Utrecht 287, 283, 281, 292, 299, 397, 400, 403, 409, 412, 413.
Den Haag, 170 br aan ludken, 171 excuus politie, 397, 389, 112, 078, 050, 398, 416, 2e kamer commissie voor klokkenluiders - 417, 419. Uitgebreide informatie bij ondergetekende en op www.sdn.nl en www.mijnpleidooi.nl

Blz. TA 418